miércoles, 30 de noviembre de 2011

MEGACAUSA - Bco. del Chubut



Megacausa Banco del Chubut: Das Neves dijo que existe documentación que demuestra "lo delictivo del accionar de muchos"

El gobernador Mario Das Neves sostuvo respecto de la megacausa del Banco del Chubut que existe documentación “que demuestra lo delictivo del accionar de muchos de los que hoy están sentados a disposición del Juzgado”, al tiempo que consideró que “alguien que roba al Estado alguna vez tiene que ir preso”. Consultado en Rawson por el juicio que se inició contra el ex funcionario del Banco del Chubut, un escribano público y un grupo de empresarios acusados de defraudar a la entidad bancaria a través de operaciones ficticias que generaron créditos que no han sido recuperados hasta la actualidad, Das Neves recordó su discurso siempre estuvo basado en tres ejes “la integración social, la integración territorial y terminar con la impunidad". Haciendo alusion a la Megacausa del Banco del Chubut agregó que la había mencionado tambien: "puse como una cuestión lastimosa, vergonzosa el tema del Banco, el saqueo del Banco conocido como megacausa”.

Al inicio de la megacausa Das Neves indicó que “pasaron muchos años, se van sorprender todavía con alguna documentación que tenemos lo cual demuestra lo delictivo del accionar de muchos de los que hoy están sentados a disposición del Juzgado, pero en esto tenemos que ser respetuosos y lo importante es que hoy está funcionando el juicio y esperaremos los resultados, pero tenemos elementos probatorios que condenan fuertemente a quienes tuvieron la responsabilidad de la conducción del Banco del Chubut”, manifestó el gobernador.

En el año 2008, mes de septiembre, Das Neves dijo además que “esto de la megacuasa tiene que servir de ejemplo, alguien tiene que ir preso, alguien que roba al Estado alguna vez tiene que ir preso, y cuando tienen que ir presos no solamente tienen que ir del sector público, porque cuando hay un hecho de corrupción hay de los dos, del sector privado y sector público, esperemos que funcione este juicio oral y veremos los resultados posteriormente”, indicó.

La megacausa siguio avanzando, y publicaremos de ahora en mas los acontecimientos mas importantes en la definicion de este juicio. Seguidamente las ultimas noticias al respecto.

Imputados
Héctor Fernandes: El empresario Héctor Fernandes declaró el 03/07/2009 en la Megacausa, guiado en su relato por las preguntas de su abogado, Oscar Pandolfi, y sin aceptar preguntas de la querella y Fiscalía, como la mayoría de los imputados declarantes.

Fernandes hizo una reseña de su historia en la ciudad, sus comienzos como empresario hasta llegar, junto a su hermano, a contar con las empresas que hoy llevan adelante. Se consideró un empresario exitoso, porque siempre encara con trabajo todas las iniciativas y así llegó a dedicarse no sólo a los materiales de la construcción, sino a otras actividades como la radio y la televisión.

«Nos hemos dedicado a muchos negocios», dijo el imputado, contando cómo se fueron haciendo de campos a partir de los canjes, por ejemplo de materiales y fundamentalmente ladrillos. Nombró a personas, tradicionales comerciantes de este medio, con los cuales ha efectuado dichos negocios, y con ninguno jamás han tenido ningún tipo de problemas, manifestando que para él era más importante darse la mano, que cualquier tipo de contrato.

También expresó haber desarrollado un amplio trabajo social, como presidente del Club Huracán y de la Cámara de Industria y Comercio.
En lo que se refiere a su relación con el Banco, dice haber comenzado la misma en 1974, y refirió haber sido uno de pocos en pagar un crédito del Fondo Financiero Permanente.

Haciendo un detalle de lo abonado en ese aspecto, señaló que fueron 5.300.000 pesos los que canceló. En otro tramo de su declaración indicó que desde 1994 garantizaron todas las operaciones, poniendo a disposición hasta el patrimonio de nuestras mujeres.
«He sido uno de los mejores clientes y le hicimos ganar al Banco mucho dinero», siguió expresando, y así y todo nunca ha tenido una bonificación ni un descuento de tasas.

03/07/2009: Se conoció expediente donde el Banco validó convenio de Aridos Fontana

El eje por el cual se construyó la Megacausa sobre el convenio entre el Banco del Chubut y Aridos Fontana, y que se marcó como un ilícito por considerar que las tierras no tenían valor, tuvo un vuelco notable luego de que la contadora Silvia Beros diera a conocer un expediente donde la propia entidad bancaria convalida ese acuerdo en el 2004.

El 02/07/2009 salió a la luz el expediente que fue acercado a la redacción del Diario El Chubut por parte de los abogados Luis López Salaberry, Raúl Heredia y Oscar Pandolfi, dando cuenta de la nota elevada en el 2004 a la Superintendencia de Entidades Financieras y Cambiarias del Banco Central, con las acciones para avanzar en el reencauzamiento a la entidad.

El mismo está firmado por quienes en aquel entonces eran presidente del Banco, Ernesto Rey, ministro coordinador Norberto Yauhar, y de Economía Alejandro Garzonio.

Allí se informa sobre la entrega en dación de una fracción de tierra realizada por la empresa Aridos Fontana, de aproximadamente 10 hectáreas en el casco urbano de Rawson, y en la «obligación de hacer» y las garantías ofrecidas con «hipoteca en segundo y tercer grado de prelación sobre fracciones de tierra aledañas a la ruta provincial Nº 1 y práccticamente hasta la costa del mar». Mientras que esa misma garantía se la valúa en más de 16 millones de pesos.

Este expediente estaba dentro de expedientes del Banco Central, que no había sido tomado en cuenta y que Silvia Beros lo encontró y lo puso en evidencia.
Según lo que remarcaron los abogados, el expediente demuestra que la piedra angular con la que se basó la Megacausa, donde el supuesto perjuicio que desde el Gobierno se plantea caería, ya que la entidad habría ganado financieramente con el convenio de Aridos, y el propio Banco en el 2004 lo ratifica.

«Nadie lo había valorado, examinado o relacionado, y ayer Beros lo puso en evidencia en la causa», explicó Heredia. «El Banco Central aprueba el plan y da por concluido el mismo para reencauzar a la entidad provincial», donde se da valor a tierras que, en el nacimiento de la causa, se expuso que carecían de la misma, y por ende, el Banco del Chubut había sido perjudicado.

Este expediente, que por primera vez sale a la luz fuera del juicio, sería el vuelco de la Megacausa, por lo cual se esperan repercusiones inmediatas en el día de hoy en el Teatro Verdi, donde se realiza el juicio.

Arrechea: Dijo que los acusadores "Continúan con el pecado original"

Al igual que en anteriores oportunidades, el ingeniero José Arrechea, imputado en la causa por la cual se investigan maniobras fraudulentas contra el Banco del Chubut, se valió de respaldo técnico para mostrar documentación y gráficos como apoyatura para la ampliación de su declaración durante este juicio oral y público.

El declarante indicó que no iba a contestar preguntas de la querella ni del Ministerio Público Fiscal, a cuyos integrantes sindicó como «continuadores del pecado original» iniciado con la denuncia penal y continuado con la instrucción respectiva. Además, dejó en claro que basaría su exposición en contrastar los dichos del contador Lombardi y de John Williams.

Sobre el primero de los mencionados, expresó que cayó en incongruencias y falsedades, demostrando su grave desconocimiento y padeciendo de una «ignorancia supina». En ese contexto, puso como ejemplo que para inspeccionar las obras, Lombardi no supo medir sus palabras en lo referente a la Chacra 8 y se equivocó de ruta, yendo a la uno y no a la interbalnearia, según el imputado.

Durante su declaración, Arrechea brindó en números un amplio análisis económico, efectuando un paralelismo entre los valores de la época en que se realizó la operación con el Banco de aquel proyecto interurbano y los actuales precios que se manejan, barajando cifras como 65 millones en la actualidad y 15 millones, de acuerdo a la valuación de la Ordenanza 4663. Es cuatro veces de mayor valor hoy, dijo el ingeniero, indicando que faltarían sólo 28 millones para terminar la urbanización, y su valor de venta estaría en los 20 millones, correspondiéndole un 31 por ciento a Aridos Fontana, unos cuatro millones, y al Banco cerca de 16 millones.

Por otra parte, también hizo alusión a lo expresado por Lombardi en materia de garantías, habiendo expresado el veedor del Central que no las había verificado, calificando esta situación de insólita. Dijo, en este sentido, que la tasación del Banco sobre inmuebles hipotecados puestos como garantía superaban los 23 millones.
Entre otros conceptos, aseveró que la relación entre Aridos Fontana y Corralón Fernandes no existió, pero admitió negociaciones entre Geosur y la empresa de los hermanos Fernandes.

La ampliación de declaración de Arrechea tuvo lugar un día después de que hiciera lo propio el ex presidente del Banco del Chubut, Jorge Barcia, quien aseveró sentirse partícipe involuntario de una novela, llamando así a todo lo que se vive en relación a la causa judicial, donde han actuado diversos libretistas y guionistas. Entre éstos mencionó a los directivos del Banco Central, Pignataro y Lombardi, con un libreto convertido en informe.

El primero, dijo Barcia, no era contador público y se hacía nombrar como tal hasta por el propio Banco Central, que por resolución Nro. 262 lo designa veedor, indicando que una denuncia en tal sentido efectuada por el contador Hugo Jiménez, quien fue su perito, fue archivada. Por otro lado, no supo dar diversas explicaciones y no se pudo confrontar con las falsedades, agregó, siempre refiriéndose a Pignataro.
Arremetió contra el juez Basílico y fundamentalmente el Dr. Samamé, a quienes involucró como libretistas y guionistas, y dijo no caberle dudas, sobre todo después de lo declarado por Williams, que el informe fue por encargo.

                                                                        Alegatos
Los alegatos son televisados en directo

El Tribunal de la Megacausa en el Teatro Verdi, anunció que hoy comenzarían los alegatos los que son difundidos en directo por radio y televisión, (así se ha autorizado)

Comenzando con la palabra de la querella que representa al Banco Chubut, Dr. Mariano Hugo Silvestroni. Luego en días posteriores, lo harán los fiscales Daniel Báez, Arnaldo Maza, Oscar Oro y Rodrigo Freire Méndez. Posteriormente los defensores particulares y de la defensa pública, de cada uno de los imputados. Se estima que el trámite demandará todo el mes de julio, porque el Tribunal va a trabajar durante la feria, ante la necesidad de entregar las instalaciones que alquila, siempre que no haya alguna contingencia, por razones de salud masiva o colectiva, a raíz de la expansión de los casos de gripe A, a la luz de las medidas acordadas por el STJ y la procuración general y la defensoría general.

En la última audiencia el Tribunal que venía oyendo los argumentos de los defensores de la mesa grande, L. Salaberry, Pandolfi, Heredia, Galende y Romero, obre la documentación incorporada por lectura, lo que finalmente se ratificó tal cual lo pretendía la fiscalía. Al respecto el decisorio de los jueces Portela, Arguiano y Servent, dijo que visto los planteos impugnatorios, que ya han sido objeto de tratamiento y resolución, por lo que no corresponde ingresar al tratamiento del mismo.
En cuanto a este punto -se dijo- el tribunal hace saber que en virtud de la gran cantidad de documental existente, desde hace años, resulta imposible corroborar el extremo invocado, por lo que diferirá su tratamiento al momento del dictado de la sentencia.

No hay comentarios:

Publicar un comentario